L09 练习（毕业整合）

本课是全课程的收尾，练习偏向综合验证与反思。

练习 1：全机制协同跑通（设计实验类）

七机制不是堆砌，是协同。本练习验证它们的协同关系。

假设：L01 的诚实收尾路径被 L02/L03 复用；L04 的幂等键是 L05/L06 的地基。
实验设计： - 开 enable_step_budget + enable_cost_budget，注入「循环诱导 + 预算炸弹」叠加故障。 - 看哪个机制先触发（步数 vs 成本），触发的都是「诚实收尾」路径。 - 开 enable_publish + enable_hitl + enable_job_registry，注入「进程崩溃在 publish 后」。 - 看 L06 续跑时，已执行的 publish 是否被幂等挡住（L04），审批是否免审（L05 first_only）。
预期：叠加故障下，先触发的机制兜住（步数或成本先到）；续跑时副作用不重放（幂等）、审批免审（幂等重放）。
思考：为什么这些机制能协同而不冲突？（提示：它们各管不同的失控形态，且复用同一条诚实收尾/幂等地基。）

验收：能展示「叠加故障被多个机制协同兜住」的证据，说清协同的依赖关系（L01 路径被复用、L04 幂等是 L05/L06 地基）。

练习 2：写一份「生产可靠 v3」的简历项目描述（方法练习）

把 L09 的面试话术浓缩成简历项目栏（3-4 行）。

参考格式：

AI 研究分析助手（生产可靠 v3）— LangGraph 多智能体 + AgentOps
· 七机制生产可靠性：步数/成本预算、熔断降级、副作用幂等、HITL 审批、断点续跑、轨迹观测
· 六类故障混沌评估：成功率 33%→100%，平均浪费 token 降 93%，副作用重复率 17%→0%
· 全机制默认关可降级，219 测试全绿，纯净跑零税回归

验收：3-4 行，每行有数字，能体现「护轨迹」的独特定位（区别于 ops 的护请求）。

练习 3：思考题——这套机制能迁移到别的 Agent 吗（取舍类）

本课的机制都落在 research-assistant，但思路是通用的。

思考：这套七机制里，哪些是 research-assistant 特有的，哪些是任何循环 Agent 都需要的？（提示：步数/成本/熔断/幂等/审批/恢复/观测——除了「researcher 并行」这个细节，都是通用的。）
思考：迁移到一个「客服 Agent」（自动回复邮件 + 偶尔触发退款动作）时，哪些机制最关键？（提示：退款是不可重放副作用 → 幂等 + 审批最关键；步数预算次之。）
结论：用一句话说清这套机制的「可迁移性」（七机制是循环 Agent 的通用生产化清单，不是 research-assistant 专属）。

验收：能区分「通用」vs「research-assistant 特有」的机制，并指出客服 Agent 最需要哪些。

练习 4：反思——全课程哪课最难、哪课最值（理解类）

回顾 L00-L09：

哪课的概念最难理解？为什么？（提示：L05 的 interrupt/resume 跨进程恢复，或 L06 的「重做量=最后一个未完成节点」精确含义。）
哪课的收益最直观？为什么？（提示：L02 的成本分摊表一眼看出吞金兽，或 L03 的污染证据对比。）
如果只保留三课给后人学，留哪三课？为什么？

验收：能给出有理由的「最难/最值/必留三课」选择，体现对全课程的理解深度。